+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оплата расходов на экспертизу в суде

Оплата расходов на экспертизу в суде

Заключение эксперта является доказательством в суде, и стороны по делу нередко прибегают к помощи судебной экспертизы, чтобы подтвердить свою позицию. Подобные исследования всегда проводятся за плату. Поэтому при вынесении итогового вердикта по делу может возникнуть проблема компенсации издержек, связанных с проведением экспертизы. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, оно учитывается в совокупности с другими имеющимися доказательствами. Причем одни суды считают, что для этого необходимо, чтобы выполненное по делу экспертное заключение было использовано судом в качестве доказательства по делу и положено в основу судебного решения, а факт несения расходов по оплате экспертизы был доказан Апелляционное определение Красноярского краевого суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К компании предъявили необоснованный иск, от которого она отбилась с помощью экспертизы.

Возмещение расходов на экспертизу в гражданском процессе

Судебные расходы всегда несет проигравшая сторона. Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл? Суды первой и апелляционной инстанций не сразу смогли найти ответы на эти вопросы, и тогда на помощь пришел Верховный суд. Однако апелляция отменила это решение и прекратила производство по делу.

Причина — неподведомственность спора суду общей юрисдикции. Суд первой инстанции взыскал только расходы на оплату услуг представителя, и то снизив их до руб. Апелляционный суд с ним согласился. При этом суды полагали, что оплата экспертизы в указанном случае не относится к судебным издержкам, подлежащим взысканию с истца, т. Егоров обратился в Верховный Суд.

Тот напомнил, что при прекращении производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца п. До настоящего времени дело не пересмотрено. С ней согласилась руководитель судебной практики Инфралекс Юлия Карпова , которая добавила: "Возбуждение производства по делу, которое не подлежит рассмотрению в этом суде, может являться следствием не только ошибки истца, но процессуальной ошибки суда, который такое дело возбудил.

Поэтому истец несет судебные расходы и за свои действия, и за действия суда". Что касается экспертизы, то, по мнению адвоката ЮГ " Яковлев и Партнеры " Марины Костиной , расходы на ее проведение подлежат взысканию в случае, если экспертиза была проведена на основании соответствующего определения суда, даже если ее результат и не был положен в основу вынесенного решения.

Замешательство нижестоящих судов, которые отказались взыскивать расходы за судебную экспертизу, понятно. Еще несколько лет назад практика по аналогичным спорам была очень разнородной. Они руководствовались тем, что предъявление иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование истцом судебного процесса.

А значит, для истца, обратившегося в суд без достаточных оснований, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности в форме возмещения ответчику понесенных судебных расходов. Сюжеты 29 марта , Фото с сайта freekaliningrad. Читайте также Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного Судрасходы: рост с обоснованием Как это работает: ВС ввел правила компенсации судебных расходов.

Новости smi2.

Взыскание судебных расходов по оплате экспертизы, которую оплатило за ответчика иное лицо

Судебные расходы всегда несет проигравшая сторона. Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл? Суды первой и апелляционной инстанций не сразу смогли найти ответы на эти вопросы, и тогда на помощь пришел Верховный суд. Однако апелляция отменила это решение и прекратила производство по делу. Причина — неподведомственность спора суду общей юрисдикции.

Истец должен возместить расходы на экспертизу, даже если суд не учитывал её результаты

В одном из судов рассматривался спор, в котором я выступала в качестве представителя ответчика. По делу была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате суд возложил на ответчика. В связи с тем, что на тот момент у ответчика не было денежных средств на счете, за него оплатило экспертизу другое юридическое лицо по его просьбе. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Поводом к рассмотрению стала жалоба Управления Федерального казначейства по Калужской области на решения арбитражных судов двух инстанций о взыскании судебных издержек на проведение экспертиз. Казначейство проиграло спор по делу, и на него была возложена обязанность оплаты судебных расходов. В ноябре г. Как отмечается в решении суда, по ходатайству общества была назначена судебная экспертиза, направленная на установление объема фактически выполненных работ по спорному госконтракту на дорожное строительство. За ее проведение общество заплатило тыс.

Согласно ч.

Верховный суд напомнил, какие расходы несет истец в случае, если суд прекратил производство по делу. Предприниматель подал иск о взыскании со страховщика судебных расходов по оплате услуг представителя и судебной экспертизы. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы отказали.

ВС определил, может ли сторона-победитель взыскать стоимость экспертизы как убытки

Оплата расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе производится не за счет государства, а за счет сторон-участников. Это порождает немало споров по поводу возмещения расходов. Согласно действующему законодательству, государственное финансирование судебных экспертиз в гражданском процессе не осуществляется. Экспертиза проводится за счет участников процесса. Однако на практике нередко случается, что одна из сторон уклоняется от оплаты расходов на проведение экспертизы, а суммы эти могут быть весьма значительными, тогда становится актуален вопрос о возмещении расходов на экспертизу.

.

Оплата экспертизы, признанной недопустимой, не подлежит взысканию в качестве судебных расходов

.

Экспертиза по инициативе суда. Расходы всё равно лягут на сторону?

.

Оплата расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе касается ситуации, когда судебная экспертиза назначается по инициативе суда.

Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу

.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Велимир

    Спасибо за инфо!

  2. Ада

    Ну у тебя же явно есть деньги, ну реши свои проблемы с речью, слушать сложно.(

  3. terflockde

    Подкинут что хочешь и не отвертишься

  4. Рубен

    А делать-то что при задержании?

  5. Надежда

    Презик еще не подписал.